ライセンス FAQ
Project Elara では、私たちの成果は完全にオープンソースであり、常に一般にアクセス可能であり続けます。さらに、成果の大部分はパブリックドメインに捧げられており、世界へ永続的に無償で提供されます。ただし、ライセンスの考え方は少し分かりにくい場合があるため、よくある質問に答えます。
パブリックドメインのライセンスにはどんな意味がありますか？
私たちは、できるだけ多くの人々に成果を役立ててもらいたいと考えています。そのためには、他の人が私たちの成果を利用し共有するうえでの障壁を取り除く必要があります。また、私たちの成果が有料壁の内側に閉じ込められたり、制限されたり、高額な特許として扱われたり、誰かに売却されたりしないようにしたいと考えました。パブリックドメインのライセンスは、私たちが成果に対する所有権と著作権を放棄することを明確にすることで、その成果を一般公衆のものにします。そのため、誰も特許化も著作権化もできません。これは成果が商品化されることを防ぎ、常に公開された状態を保つための手段です。
注: Project Elara には、パブリックドメインではないものの、MIT License や Creative Commons CC-BY-SA 4.0 International License などのオープンソースライセンスで公開されているリポジトリもあります。パブリックドメインではないリポジトリの一覧は こちら を参照してください。それでも、パブリックドメインへの提供は私たちの精神的な理想であり、私たちの使命と原則に最も近いものです。
Project Elara のハードウェア、ソフトウェア、アートワーク、グラフィックを使う場合、自分の作品もパブリックドメインにする必要がありますか？
まったく必要ありません。私たちの成果については、ほぼあらゆる目的で 自由に 利用し、望むライセンスに再ライセンスできます。それこそがパブリックドメインの要点です。商用利用やプロプライエタリな製品・ソフトウェアの一部として再配布したり、別のライセンスに変更して組み込んだり、販売したり、共有したりできます。私たちへのクレジット表示や帰属表示すら必要ありません。
パブリックドメインのライセンスの下で、禁止されていることは何ですか？
私たちの成果はパブリックドメインにあるため、それに対して排他的な所有権を主張してアクセスを妨げたり、私たちが成果をすべての人に利用可能にすることを妨げたりすることはできません。いったん何かがパブリックドメインに入ると、それは_永遠に_パブリックドメインであり、定義上、もはや特定の個人のものではありません。つまり、大幅で新規性のある改変なしに、私たちの成果のコピーを特許化することはできません (そもそもすべきでもありません)。基本的な考え方は次のとおりです。
私たちの成果のあなたのコピーについては、それを使う、共有する、販売する、名前を変える、再ライセンスするなど、望むことをして構いません。ただし、私たちの成果への他者のアクセスを制限しようとしてはいけません。パブリックドメインにある私たちの成果は、永遠にパブリックドメインです。
また、これはライセンスの範囲外であり法的要件ではありませんが、私たちは善意を前提とし、成果を悪用しないことを期待しています。これを無視することはできますが、そのリスクは自分で負ってください。何かをすることが許されているからといって、それを_すべき_とは限りません。私たちの成果が過激主義、テロ、犯罪行為などを含む悪意ある目的に使われていると疑われる場合、私たちは 義務に従って 断固とした措置を取ることをためらいません。
なぜ copyleft ライセンスや、より厳しい条件のライセンスではないのですか？
まず、これは私たちの組織としての見解にすぎません。他の人は自分に合ったライセンスを自由に選べます。特定のライセンスが "悪い" や "間違っている" と言いたいわけではなく、単に私たちには合わないということです。その前提で、私たちが別のオープンソースライセンスを避ける理由は二つあります。
第一に、GPL/AGPL のような copyleft ライセンスを避けて成果をパブリックドメインに捧げるのは、逆説的に、パブリックドメインが私たちの成果を最もよく_守る_と考えているからです。著作権を明示的に行使するライセンスでは、著作権や知的財産に関する複雑な問題を扱う必要があります。一方、パブリックドメインでは_誰も_その成果に著作権を主張できず、成果は最大限に公開されたままになります。
具体例として、命を救うポリオワクチンを開発しながら特許を取得しなかった Jonas Salk の話を考えてみてください。そのワクチンは本質的にパブリックドメインでした。仮に彼が GPL のようなライセンスでワクチンを公開していたら、病院への供給、製造と配布、ワクチン提供に関する法的障害によって、多くの命が失われていたかもしれません。私たちは成果を共有し、できる限り簡単に配布できるようにしたいのです。私たちの目的は成果が_人々の役に立つ_ことであり、ライセンス仲裁や法的な複雑さに埋もれることではありません。
おすすめ資料: 私たちの考え方をさらに知りたい方には、Internet Archive の 2023 Public Domain Day Celebration Video と Creative Commons と Public Domain に関するこの記事 を強くおすすめします。
第二に、経験上、非標準的なライセンス、とりわけ Hippocratic License のような厳しい条件を持つライセンスは、もたらした利益よりもはるかに大きな害をオープンソースコミュニティに与えがちです。たとえば Douglas Crockford の有名な JSON ライセンスには、"The Software shall be used for Good, not Evil" という一文が含まれていました。この一文は、ソフトウェア破損により コミュニティが保守する Linux システムに大きな混乱 を引き起こしました。ソフトウェアの悪用を防ぐには、こうした問題を引き起こさない、_はるかに効果的な方法_があります。善意であっても実効性のない宣言が、それが利益をもたらすはずだったコミュニティを傷つけるような状況は避けたいのです。私たちは、人々に_実際に_利益をもたらす研究と技術に時間を使いたいと考えています。
これら二つの理由から、私たちはソフトウェア、ハードウェア、創作・マルチメディア作品全体に、最大限に寛容なパブリックドメインライセンスを採用することを選びました。私たちの成果は、利益よりも人を優先するという価値観を表すものであってほしいと考えています。この場合、それは法的な言い争いや著作権仲裁よりも人を優先することでもあります。パブリックドメインライセンスは完璧ではありませんが、私たちはそれが最良の方法だと信じています。
パブリックドメインライセンスの対象外のものはありますか？
はい、私たちにはパブリックドメインではない成果物もあります。これらはいくつかの種類に分かれます。まず、一部のリポジトリでは、パブリックドメインではないソフトウェアライブラリやアセットをホストしています。たとえば、Handbook と research documentation には、私たちが作成していないリンク画像や自己ホスト画像が含まれており、それらの画像はパブリックドメインではありません。ただし、リポジトリの残りの部分はパブリックドメインです。また、コミュニティへの敬意 から、一部の Project Elara リポジトリはパブリックドメインではなく、別のオープンソースライセンスの下にあります。さらに、次の項目はオープンソースですがパブリックドメインではありません。
- 私たちのロゴとロゴタイプ。創作目的で自由に使用、再利用、共有できますが、変更版を配布する場合は、それが私たちの成果に基づいていることが分かるよう帰属表示をしてください。
- プロジェクト名 ("Project Elara") は、Project Elara 外の個人または団体が使用する場合、明確な帰属表示が必要です。
- 創作物 (ソフトウェアとハードウェア以外の作品、およびプロジェクトのロゴ) は、すべてがパブリックドメインではありません。創作物への貢献者は、自分の成果を Creative Commons CC-BY-SA license の下で公開することも選べます。
上記の制限については、必要がない限り強制する必要はないと考えています。私たちはロゴの創造的な利用・再利用や、類似した名称の派生作品 (同じ名前やロゴを持つフォークでさえ) を全面的に支持しています。ただし、私たちの名前やロゴを使用する場合は、帰属表示をお願いします。